?: Was ist das grundsätzliche Problem dieser Kampagne?

!: Sie spiegelt nicht die Realität wider. Sie ist platt und reißerisch.

?: Aber Werbekampagnen müssen schon "plakativ" sein....

!: Ja, aber diese Kampagne bedient Vorurteile und Klischees, die wir als Mitarbeiterinnen in Aidshilfe seit Jahren in täglicher Kleinarbeit bekämpfen.

?: Welche Vorurteile zum Beispiel?

!: Dass eine Frau eine potenzielle "Virusschleuder" ist, dass ihr die volle Verantwortung und damit auch die Schuld zugewiesen wird zum Beispiel. Das geht nicht! Hier werden die Frauen wieder zu Täterinnen gemacht - das ist diskriminierend und stigmatisierend.
Die BZgA und die DAH haben in den letzten 25 Jahren nun wirklich gelernt, dass Abschreckung und Angst die schlechtesten Ratgeber sind, wenn es um Präventionsbotschaften geht - warum wird dieses Wissen schlichtweg ignoriert?

?: Ein HIV-Test für Schwangere ist ja nun keine schlechte Idee.

!: Genau. Der wird aber ja nun seit dem 1.1.2008 jeder Schwangeren (verankert in den neuen Mutterschaftsrichtlinien) empfohlen, und jede Schwangere erhält ein Extra-Merkblatt mit Infos zum HIV-Test. Das Aufklärungsproblem existiert eigentlich nicht mehr in dieser Größenordnung.

?: Um welche Größenordnung geht es denn überhaupt?

!: Die Michael-Stich-Stiftung spricht von zurzeit 600 betroffenen Kindern, das RKI meines Wissens von 350.

?: Dann ist dies also keine Präventions-, sondern eher eine Awarenesskamapgane?

!: Wenn es hier um Arareness gehen soll, dann ist sie schlecht gemacht, denn sie geschieht auf dem Rücken der betroffenen Frauen. Statt sie zu informieren und zu stärken, stempelt man sie ab zu potenziellen Täterinnen.
Das ist empörend und schlichtweg geschmacklos. Aber über Geschmacklosigkeit lässt sich wohl schlecht streiten, denn die Stiftung ignoriert eisern unsere Stellungnahmen.